FUJIFILM XF16-55F2.8 R LM WR

¥46000

(税込) 送料込み

商品の説明

富士フィルム　Xマウント
FUJI FILM XF16-55F2.8 R LM WR

富士フイルム最強の赤バッジズームレンズと言われるXF16-55mmF2.8 R LM WRです。
単焦点レンズレベルの描写力があります。

2022年1月にカメラのキタムラネットショップで購入し、そこからブライダルのお仕事で10回ほど使用しました。

保管は防湿庫でしていました。

レンズ保護の為購入当初よりレンズフィルターつけておりますが、必要なければ発送前に破棄いたします。

付属品はレンズ本体・前後キャップ・レンズフード・元箱・取扱説明書

即購入可能です！
値下げについてご相談ください！

レンズ内にゴミ・チリもほとんど見受けられず、動作も確認済みで仕事で使用する分にも問題ないものとなっておりますが、外観に細かなスレ・キズ等は多少ございます。
(画像2枚目のレンズフードのキズなどはわかりやすいかと思います。)
使用上問題はございませんが、神経質な方はご遠慮ください。

※商品の内容、画像等にご理解した方のみの購入お願いします。神経質な方は購入お控えください。
トラブル防止のため、コメントは購入前にお願いします。

AF機構有無: AF
color: BLACK
ズームレンズタイプ(新): 標準ズームレンズ
フォーマット種類: APS−C
レンズマウント(メーカ): フジフイルム Xマウント
一眼レフ/ミラーレス: ミラーレス用
交換レンズタイプ: ズームレンズ
特殊レンズタイプ: 特殊レンズ以外

商品の情報

カテゴリー	家電・スマホ・カメラ > カメラ > レンズ(ズーム)
商品のサイズ	Xマウント
ブランド	富士フイルム
商品の状態	やや傷や汚れあり

46000円FUJIFILM XF16-55F2.8 R LM WR家電・スマホ・カメラカメラFujifilm XF 16-55mm f2.8 R LM WR Lens Review

Fuji XF 16-55mm f/2.8 R LM WR lens review with samples,Fuji’s Best Mid Range Zoom? XF16-55mm Review,Teuer, alternativlos, aber auch gut? – FUJIFILM 16-55/2.8 LW WR Review,解开封印的富士变焦牛头xf1655 f2 8,FUJINON XF16-55mmF2.8 R LM WR Promotional video / FUJIFILM,Fujifilm 16-55 f2.8 - 1 Year of Abuse Later,Fujifilm XF 16-55mm F2.8 R LM WR - Review with Fujifilm X-T4,【顾俊】帮你省钱！富士用户别买这支专业镜头，除非。。。。。。,Fujifilm XF 16-55mm F2.8 VS Fujifilm XF 16-80mm F4 REVIEW | What's Fujifilm's BEST Lens?,Fujinon XF 16-80mm f/4.0 R OIS WR Zoom Lens Review for Fujifilm X-Series Cameras,☽○☾ FUJIFILM Review 16-55 f2.8. 18-55 Fuji VS. 16-55. Reality, practicality \u0026 comparison,Fujifilm 16-80mm Who is this lens for?,Fuji XF 16-55mm f/2.8 R LM WR lens review - Technically amazing...,6 Reasons Everyone Should Own the Fujinon 16–80mm f/4.0,Thoughts on the Fuji XF16-55mmF2.8 Lens,Fujifilm XF 16mm F2.8 WR Quick Review,Fuji XF 16mm f/2.8 R WR lens review with samples,Fujifilm 18-55 vs 16-55 - Which one should you get?,【大三元ズームを楽しむ！】FUJIFILM XF16-55mm F2.8 R LM WR、どんな写真が撮れる？作例交えて紹介！,Fujifilm 16-55mm F/2.8 - An Almost Perfect Lens.,Tamron 17-70mm f2.8 Fuji X mount vs Fujinon 16-55mm f2.8 | Are they comparable?